秦淮春秋

                                文字官僚

                                                                            文字官僚，不知起于哪朝哪代，约莫从有阶级时开始的吧？有阶级才会有官僚，有官僚，就会产生权威，权威滋长垄断。文字官僚，应该说是滥用文字权威吧。

    官僚是有话语权的，文字官僚也是如此。人们习惯迷信权威，崇拜权威；权威也素喜被人顶礼膜拜。过去的皇帝不是金口玉言吗？皇帝是天子，天子是什么？天子在人间就是老大，就是一切。天子的金口随便开，金手随便写。一开一写即使错了，也是对的，也要落实。为此，不知冤设了多少文字狱，戕杀了多少文人，误了多少良民子弟。

    时至今日，最后一个皇帝死了也近百年了，但官僚仍在。只不过“换了人间之后”，成了官僚主义了。官僚主义，有作风上的，也有文风上的。作风上姑且不论，只就文风上、字风上来说，近年来也有愈演愈烈之势。

    君不见，图书之字天上来，错流到海不复回；君不见，报刊杂志错几许，黄昏毛毛雨；君不见，电影电视字幕，错写之后还在播。以前，要看到错字，准说是盗版，如今却见怪不怪了，因为正版的也好不了多少。连权威的版商传媒也在错。

    当然，人都会犯错误。就连圣人也不例外。“知错能改，善莫大焉。”尤其是影响比较大的，更应该知错就改。但事情往往不是这样。就拿前一阵那件事来说吧，作为中国作协主席，是一个经常与文字打交道的人，给《美文》杂志创刊写了贺词，将“茂”字写多了一点，“戊”写成了“戍”。本来写错了，也许是笔下错，承认一下，道个歉也就完了。但也许是作协主席吧，就人为地进入了怪圈。先是杂志社编辑说，是印刷的问题。看来是为主席承担了错误。然而，把“戊” 印刷成了“戍”明显说不通。于是，主编出来辩护了，主编说：从书法上讲，将“茂”字写多了一点不算错。后来，有记者找了个书法家求证，书法家说，自王羲之起，“茂”字并无多一点的写法。看来，这个理由也站不住脚。

    从作协主席写错字未承认到知名作家及以下为错误辩护，说明了什么呢？其实就是文字官僚，或者说是文字上的官僚主义。文字官僚，或者说是文字上的官僚主义为什么会产生呢？原因之一是自以为是；原因之二是有迷信土壤，迷信权威，崇拜名人。不是有人还举例说，康熙、乾隆题词还有错的嘛！意思是说皇帝都写错，主席就不能吗？我们常说要“求真务实”，看来这是既不求真也不务实。因为还没听说有给杂志社退刊的，也许是作为“文物”珍藏也未可知，说不定什么时候还能发迹呢！

    本应该如《美文》杂志主编所说不小题大做的。恐怕今后写错字时会想，主席都写错，我就不能吗？主席都不承认错，为什么单要我承认呢？所以，就写了点文字，提高点认识。

    劝有错者还是改一改吧，咱们既不是当官写字的，何必染这种官僚习气呢？