秦淮春秋

    近几天，看了易中天的《品三国》、刘心武的《刘心武揭秘〈红楼梦〉》。听说这两种研究古典的“专著”很畅销。易中天作客央视 《实话实说》，说到自己作品《品三国》的销量一直占畅销书排行榜第一的位置，俨然有一种自豪感。据网上消息，刘心武的《刘心武揭秘〈红楼梦〉》目前销售已超70万册，收入也算不菲；最近又有新著《刘心武揭秘古本〈红楼梦〉》，未见市场，就已炒得沸沸扬扬。我倒不反对作家出书，但希望多出些精品。这不是吃不到葡萄说葡萄酸的问题，而是更希望读者买书能物有所值。

    书是不是精品，是不能仅看销量的。当年，《戏说乾隆》刚上荧屏的时候，收视率也是创记录的。 然而戏说毕竟是戏说，总不会有人当真。而易中天的《品三国》、刘心武的《刘心武揭秘〈红楼梦〉》，就有诱导别人当真之嫌。因为不是《戏品三国》或《刘心武戏揭〈红楼梦〉》。

    有读者说《品三国》和《刘心武揭秘〈红楼梦〉》是剽窃他人的研究成果，这一点是艰难找到证据的。因为易中天、刘心武非等闲之辈，绝非80后郭敬明可比。郭敬明明抄，易中天、刘心武是暗仿，一明一暗，就有能否吃“官司”之别。易中天的《品三国》，明眼人一下就可以看得出来，是抄录的历史。是正史也罢了，许多野史竟也登堂入室。这是原料，再加上自己一些猜想臆断，就成大餐了。反正“玉羹汤”，大家也没听说过，谁会知道是红薯做的。等到吃了，明知上当，也不能说不好。只能自我安慰：吃的就是名气啊！刘心武的《刘心武揭秘〈红楼梦〉》也有异曲同工之妙。只不过多了一个牌坊：“探佚学。”而且新近又认了个师父，也不知周汝昌先生收不收其为徒，权且就自作主张地拜了。而且是周先生所研究的，也是刘先生同意的。问题是，周先生既研究出来了，还需刘先生再阐述一下吗？不解读一下，可能读者不仅不知道《红楼梦》写的是什么，而且连周汝昌先生是怎么研究《红楼梦》的或者是否有刘心武这样的徒弟也不会知道。

     古典文学作品需要解读，传统文化需要弘扬。但必须要有严谨的态度和求真的精神，所说所讲要有充分的证据，不能妄讲。你猜一下，我猜一下，全国十几亿人恐怕能猜出十几亿个结果。如果说这也算“探佚学”的话，全国不就有十几亿的周汝昌了？如果十几亿人都在那猜，周瑜为什么会那么“小心眼”，孔明为什么那么聪明，那么全国谁都能写出来“十万个为什么”。这样出书成名就太容易了！不过到那时，谁也辩不出真伪，就真正应了“假作真时真亦假，无为有处有还无”了。再一点，到时候由于市场泛滥成灾，赚钱可能就不是件轻而易举的事了。